Aside vs Ego Lite, 요즘 난리 난 AI 브라우저, 하나만 써야 한다면?

첫 비교는 “경쟁사 3곳의 공식 요금표를 읽고 같은 형식으로 정리하기”처럼 결과를 직접 대조할 수 있는 작업이면 충분해요. 확인한 공개 자료에는 두 제품을 같은 조건에서 직접 비교한 결과가 없었어요. 아래에서는 제품 구조와 공개 문서를 바탕으로 먼저 써볼 쪽을 제안해요.

2026년 10월 29일 확인 기준이에요. 버전·가격은 바뀔 수 있으므로 해당 항목에 원문 링크를 붙였어요. 메모리 사용량은 같은 기기에서 측정한 비교 자료가 없어 어느 쪽이 더 적게 쓰는지 단정할 수 없어요.

내 업무에는 어떤 브라우저가 맞을까요?

Ego Lite의 Space는 브라우저 안의 작업 공간이에요. 공식 설명은 Claude Code가 영업 대상 정보를 정리하고 Codex가 경쟁사 사이트를 조사하는 사용 예를 들어요. 개발사가 소개한 활용 예일 뿐, 실제 고객들이 각 용도로 얼마나 쓰는지 보여 주는 자료는 아니에요. Aside도 외부 개발 도구를 위한 CLI를 안내하므로, “Aside는 외부 에이전트와 연결할 수 없다”는 식으로 구분해서는 안 돼요. 어디에서 작업을 시작하고 관리하고 싶은지를 기준으로 골라보세요. Ego Lite 소개, Aside 도움말, Aside 가격표

누가 만들었고, 어느 나라 회사인가요?

Aside: 영업 현장의 질문에 답하던 도구에서 웹 업무 브라우저로

Aside는 한국인 창업진이 만든 AI 브라우저예요. 공동 창업자 이찬희(Chanhee Lee)는 인터뷰에서 서울의 스타트업 공유 사무실에서 제품을 만들고 있다고 설명했어요. 한편 Y Combinator 회사 소개에는 샌프란시스코가 소재지로 표시돼 있어요. 창업자의 배경, 팀이 일하는 곳, 회사 소개에 적힌 소재지는 구분해서 보면 돼요. Aside 회사 소개

Y Combinator 회사 페이지에는 Aside의 설립 연도 2024년, 참여 기수 Fall 2025, 공동 창업자 Jun Kim·Chanhee Lee·Sanghun Lee가 공개돼 있어요. 현재 제품 소개에서는 이메일, 대시보드, 내부 도구, 문서와 스프레드시트 등 웹사이트에서 업무를 처리하는 브라우저라고 설명해요. YC 회사 소개

같은 페이지에 보존된 초기 출시 글은 지금과 다른 출발점을 보여 줘요. 당시 제품은 영업 통화를 듣고 회사 문서·Slack·과거 통화에서 답을 찾아 기술 질문에 대응하도록 돕는 서비스였어요. 창업자들은 Jun과 Chanhee가 Airbridge 초기 엔지니어로 일했고, Jun이 영업 현장에서 기술 질문에 답하던 경험이 제품의 배경이었다고 설명해요. 현재 소개와 초기 출시 글을 함께 보면 영업 통화 지원에서 더 넓은 웹 업무로 제품이 다루는 업무가 넓어졌음을 알 수 있어요. 다만 전환 시점과 경영 판단의 구체적인 이유까지 그 페이지가 설명하는 건 아니에요. 초기 출시 글이 남아 있는 YC 페이지

이 이력을 보면 Aside가 어떤 일에 초점을 맞추는지 이해하기 쉬워요. 단순히 페이지를 열어 주는 기능보다 여러 단계의 일을 끝내고, 이전 맥락과 회사 도구를 이어 쓰는 데 초점을 둬요. 공개된 제품 설명으로 파악할 수 있는 방향이며, 모든 업무에서 성능이 더 좋다는 뜻은 아니에요.

Ego Lite: 기존 에이전트를 내가 쓰는 웹사이트에 연결하기

Ego Lite를 운영하는 법인은 싱가포르에 등록된 CITRO LABS PTE. LIMITED예요. 공식 개인정보 처리방침에 싱가포르 등록 주소가 나와 있고, CitroLabs의 공식 GitHub도 소재지를 싱가포르로 표시해요. 회사 LinkedIn은 미국 샌프란시스코를 본사로 소개해요. 따라서 싱가포르의 운영 법인과 미국 본사 표기를 구분해야 해요. 이 자료만으로 개발자들의 국적이나 모든 개발 작업이 이루어지는 나라까지 단정할 수는 없어요. Ego Lite 개인정보 처리방침, CitroLabs 공식 GitHub

CitroLabs는 공식 사이트에서 사용자의 상황을 이해하면서도 사용자가 직접 통제할 수 있는 AI를 만들며, 그 출발점이 Ego Lite라고 밝혀요. Codex·Claude Code 같은 에이전트가 사용자가 로그인한 사이트를 별도 Space에서 이용할 수 있도록 해요. 회사는 가능한 경우 로컬에서 실행하는 방향을 설명하지만, 외부 모델을 연결한 모든 작업이 PC 안에서만 처리된다고 해석해서는 안 돼요. CitroLabs 소개

제품 개발 글에서는 기존 도구의 로그인 상태가 제대로 이어지지 않고, 사람과 에이전트가 같은 탭을 조작하다 충돌하는 문제를 해결하려 했다고 설명해요. 이를 풀기 위해 브라우저를 직접 만들고, 에이전트가 여러 동작을 JavaScript로 묶어 실행하는 방식을 택했어요. 공식 글에 Aute는 Founder & CEO, Brax는 Growth로 소개돼 있어요. 이 공개 이름만으로 실명·투자 이력·회사 규모를 추정할 수는 없어요. Ego Lite 개발 배경

공개 저장소의 MIT 라이선스와 브라우저 앱도 구분해야 해요. README는 저장소 내용에 MIT 라이선스가 적용되고 브라우저는 별도 무료 다운로드라고 설명해요. 따라서 저장소가 공개됐다는 사실만으로 브라우저 전체 소스가 같은 라이선스로 공개됐다고 단정할 수 없어요. Ego Lite 저장소

버전 번호를 볼 때 무엇을 구분해야 하나요?

Aside 본체 변경 기록, Aside 구성 요소 변경 기록, Ego Lite macOS 기록, Ego Lite Windows 기록, Ego Lite 저장소

Aside 본체 기록은 Windows ARM64 지원, macOS Apple Silicon·Intel 배포판 분리와 Chromium 154.0.8037.100을 안내해요. Ego Lite 0.6.1.9 기록에는 Chromium 156.0.8078.48과 내장 Node.js 24.22.1이 적혀 있어요. 엔진 번호가 더 크다는 이유만으로 업무를 더 빠르고 정확하게 처리하거나 보안도 더 낫다고 판단할 수는 없어요. Aside 본체, Ego Lite 변경 기록

Ego Lite의 10월 15일 제품 글은 Windows를 로드맵으로 소개하지만, 현재 저장소는 macOS와 Windows 지원을 안내하고 공식 변경 기록에도 Windows 항목이 있어요. 지금 설치할 때는 오래된 소개 글의 지원 예정 문구보다 현재 플랫폼별 안내를 기준으로 삼아야 해요. Linux는 확인한 README에서 여전히 로드맵에 있어요. 제품 글, 현재 설치 안내

브라우저가 무료여도 모델 비용은 따로 드나요?

브라우저는 페이지 상태를 읽고 클릭·입력·이동 같은 기능을 제공해요. 연결된 에이전트와 모델은 요청을 해석하고 다음 행동을 결정하며 결과를 정리해요. 같은 브라우저라도 사용하는 모델, 추론 강도, 계정 한도, 요청문이 달라지면 결과가 달라질 수 있어요.

Aside AI 제공자 설정, Ego Lite 연결 구조

Aside의 API 제공자 안내에는 Anthropic, OpenAI, OpenRouter, Google, xAI, Vercel AI Gateway, Cloudflare AI Gateway가 나와요. 10월 29일 구성 요소 기록은 GPT-6.1 Terra 제공과 계정 사용 권한에 맞춘 Claude 모델 표시를 명시해요. Mythos 5.1 역시 사용 권한이 있는 계정에서만 쓸 수 있다고 안내해요. 제공자 이름이 목록에 있다는 사실과 내 계정에서 특정 모델을 선택할 수 있다는 사실은 다르므로, 실제 계정의 모델 목록까지 확인해야 해요. 제공자 안내, 10월 29일 모델 변경 기록

Ego Lite에서 특정 모델 하나만 쓸 수 있는 건 아니에요. 외부 에이전트에 연결해 쓰는 브라우저이므로, 선택할 수 있는 모델은 에이전트와 계정이 무엇을 지원하는지에 따라 달라요. 공개 벤치마크에서 쓴 gpt-5.6-sol도 그 시험의 실행 모델이지 Ego Lite의 모든 작업에 고정된 모델이라는 뜻은 아니에요. Ego Lite README

월 요금과 한 작업의 비용은 별도로 계산해요

아래 표는 10월 29일 공식 가격 페이지에서 Monthly를 선택했을 때 표시된 미국 달러 요금이에요. 연 결제의 월 환산 금액과 섞지 않았어요.

Aside 공식 가격표

2026년 10월 29일 공식 Monthly 표시 가격이에요. 사용량과 포함 기능이 달라요. 세금·환율·외부 모델 비용은 반영하지 않았고, Enterprise는 별도 문의예요. Aside 공식 가격표.

루틴 수가 무제한이라는 문구를 모델 사용량까지 무제한이라는 뜻으로 읽으면 안 돼요. Ego Lite 브라우저는 무료로 안내되지만 외부 에이전트와 모델 사용료는 별개예요. 이미 정액 구독 중인 경우에도 사용 한도 때문에 업무가 대기할 수 있으므로, 추가 결제액과 한도 소모를 따로 적어야 해요. 세금·환율·계정별 조건을 반영한 실제 청구액은 결제 화면과 각 제공자에서 확인해요. Aside 가격표, Ego Lite 배포 안내

예산표는 “브라우저 플랜 / 외부 에이전트 구독 / 모델 API / 완료한 업무 수” 네 칸으로 만들면 돼요. 비교 기간의 관련 비용이 10,000원이고 완료 업무가 20건이라면 완료 건당 500원이에요. 이 값은 계산 예시이며 제품의 예상 요금이 아니에요. 실패한 시도에 쓴 돈도 전체 비용에 더하고, 완료가 0건이면 건당 비용을 계산하지 않아요.

실제 업무를 맡길 때는 어떻게 요청하면 좋을까요?

경쟁사 가격 조사

처음부터 “시장 전체를 분석해 줘”라고 맡기면 무엇을 빠뜨렸는지 판단하기 어려워요. 우선 사이트 3곳, 동일한 요금 항목, 동일한 출력 형식으로 범위를 정해요.

지정한 세 회사의 공식 가격 페이지에서 플랜명, 월 결제 금액, 통화, 사용량 한도를 표로 정리해 주세요. 연 결제의 월 환산 금액은 별도 열에 적어 주세요. 각 행에 출처 링크와 확인 날짜를 붙이고, 공개되지 않은 값은 ‘공개되지 않음’으로 표시해 주세요. 가입이나 구매는 진행하지 마세요.

표가 만들어졌다고 해서 요청한 일이 다 끝난 건 아니에요. 세 회사가 모두 포함됐고, 월·연 결제를 구분했으며, 숫자와 링크가 원문과 일치해야 완료예요. 한 회사의 가격을 찾지 못했다면 다른 블로그의 옛 가격으로 빈칸을 메우는 대신 미확인 항목으로 남겨요. Ego Lite가 소개하는 경쟁사 조사와 Aside의 조사 기능을 자신의 업무에 맞춰 범위를 좁힌 요청 예시예요. Ego Lite 활용 예, Aside 조사 기능 안내

로그인한 관리 화면의 목록 정리

현재 로그인한 관리 화면에서 이번 주 항목을 읽고, 항목명·날짜·상태를 표로 정리해 주세요. 페이지가 나뉘어 있으면 확인한 페이지 범위도 적어 주세요. 상태 변경·삭제·메시지 발송은 하지 마세요. 중복 항목과 확인하지 못한 항목은 별도로 표시해 주세요.

화면의 전체 건수와 표의 행 수를 대조하고, 빠진 페이지나 중복 항목이 있는지, 날짜 범위가 맞는지 확인해요. 예를 들어 화면에 42건이 있는데 결과가 20행이면 첫 페이지만 읽었을 가능성을 먼저 살펴요. 42와 20은 확인 방법을 설명하기 위한 예시예요. 두 제품 모두 로그인된 웹 업무를 다루는 방향을 설명하지만, 특정 회사 관리 화면의 호환성과 정확도는 그 화면에서 확인해야 해요. Aside 제품 설명, Ego Lite 제품 설명

반복할 일과 병렬로 할 일을 나누기

매일 같은 페이지를 확인하는 일은 주기가 중요하고, 서로 독립된 여러 사이트를 조사하는 일은 동시 작업 수가 중요해요. Aside는 루틴을, Ego Lite는 여러 Space에서의 병렬 작업을 안내해요. 어느 쪽을 쓰든 작업 하나의 결과부터 확인하세요. 그다음 반복 횟수나 동시에 맡길 일을 늘리면 결과가 어떻게 달라지는지 살피기 쉬워요. 같은 항목을 여러 작업이 동시에 수정하도록 설정하면 읽기 조사보다 충돌 위험이 커져요. Aside 가격표, Ego Lite Space 설명

성공률 숫자만 보고 비교해도 될까요?

Aside 벤치마크 원자료 안내, Ego Lite 실행 조건, Ego Lite 결과 설명

따라서 Aside 99.0%와 Ego Lite 93.5%를 놓고 “Aside가 5.5%포인트 우수하다”고 결론낼 수 없어요. 과제 수와 난이도, 실행 모델, 제한 시간, 판정 방식이 달라요. 모두 개발사가 공개한 결과예요. 실제 웹사이트의 화면·재고·로그인 조건은 바뀔 수 있어 내 환경에서도 같은 점수가 나온다고 보장할 수 없어요.

개발사가 같은 31개 과제·에이전트·모델·판정 기준으로 비교해 공개한 수치예요. Aside의 다른 시험 점수와 비교하지 않아요. 사용자 전체의 성공률이나 독립 재현 결과는 아니에요. Ego Lite 시험 결과와 조건.

“63% 빠르다”와 “시간이 63% 줄었다”는 달라요

Ego Lite 홈페이지는 작업당 평균 시간으로 ego-browser 398초, chrome-devtools-cli 587초, agent-browser 605초, Browser Harness 615초, playwright-cli 648초를 제시해요. 이 표에 Aside의 측정값은 없어요. Ego Lite 공개 시간표

개발사가 공개한 평균값이며 값이 작을수록 작업에 걸린 시간이 짧았어요. Aside는 이 비교에 포함되지 않아요. 내 PC에서 직접 측정한 값이나 모든 업무의 예상 시간은 아니에요. Ego Lite 공개 시간표.

공개 숫자로 계산하면 648초에서 398초로 줄어든 시간은 250초, 감소율은 250 ÷ 648 ≈ 38.6%예요. 반대로 처리 속도를 시간의 역수로 표현하면 648 ÷ 398 − 1 ≈ 62.8% 높아요. 분모가 다르기 때문에 “약 63% 빠르다”를 “걸리는 시간이 63% 단축됐다”로 옮기면 의미가 바뀌어요. 같은 방식으로 587초와 비교한 시간 감소율은 약 32.2%예요. 이는 공개 평균값의 재계산이며 별도의 실측 결과가 아니에요.

시간뿐 아니라 결과가 맞았는지도 함께 봐야 해요. 빨리 끝났지만 일부 항목을 놓친 실행과 모든 조건을 충족한 실행을 같은 완료로 세면 업무 비용을 잘못 판단하게 돼요. Ego Lite가 공개한 프레임워크도 비교할 변수와 작업·모델·판정·동시성 조건을 분리하도록 설명해요. 공개 평가 프레임워크

메모리를 덜 쓰는 쪽은 어떻게 확인하나요?

이번에 확인한 공식 기록과 공개 벤치마크에는 Aside와 Ego Lite를 같은 PC·운영체제·탭 수·모델·작업으로 실행한 RAM 비교값이 없었어요. 다음 숫자를 메모리 사용량으로 바꾸어 읽으면 안 돼요.

• Ego Lite의 내장 런타임 약 6MB 증가: 개발 글에서 말하는 설치 크기 증가예요.
• Aside의 Apple Silicon·Intel 배포판 분리 후 앱 크기 감소: 본체 파일 크기가 줄었다고 해요.
• Aside의 장시간 작업 토큰 사용량 약 절반: 모델에 전달하는 문맥·토큰에 관한 변경 기록이에요.

런타임 설명, Aside 본체 기록, Aside 토큰 관련 기록, Ego Lite 변경 기록

회사 PC에서 비교할 때는 아래 순서로 해보세요. 측정 간격과 범위를 먼저 정하고 그 기준대로 기록해요. 확인하지 못한 순간의 최고값까지 측정했다고 적지는 않아요.

• 환경 기록: PC 모델, RAM, 운영체제, 브라우저·연결 도구·모델 버전, 확장 프로그램, 로그인 상태를 적어요. 설치 크기는 별도 칸에 둬요.
• 유휴 상태 측정: 같은 페이지와 탭 수를 열고 작업 전 값을 기록해요. 브라우저 본체만 볼지 관련 보조 프로세스까지 합칠지 범위를 양쪽에 똑같이 적용해요.
• 같은 작업 반복: 앞의 가격 조사 요청을 번갈아 실행해요. 처음에는 제품마다 5회씩 해보세요. 5회로 제품 전체를 일반화할 수는 없지만 큰 편차와 반복 문제를 찾는 데 쓸 수 있어요.
• 작업 중 기록: 일정한 간격으로 RAM과 시스템 메모리 압력을 확인해요. 평균값·관찰한 값 중 최고값·종료 후 값을 적고, 측정 간격을 함께 남겨요.
• 업무 결과 대조: 요청대로 정확하게 끝났는지, 얼마나 걸렸는지, 토큰과 비용은 얼마나 썼는지, 사람이 몇 항목을 고쳤는지 함께 기록해요. 외부 에이전트가 별도 프로세스라면 그 사용량도 별도 열에 남겨요.

이 표는 기록 양식이며 측정 결과가 아니에요. 예컨대 유휴 1GB, 작업 중 최고 관찰값 1.5GB라면 관찰된 증가는 0.5GB예요. 운영체제가 공유 메모리를 계산하는 방식에 따라 프로세스 값을 단순 합산하면 중복될 수 있으므로 같은 도구·같은 지표를 써야 해요. RAM을 적게 쓰더라도 작업을 자주 빠뜨린다면 좋은 선택이라고 보기 어려워요.

사용자 후기는 어디까지 참고하면 될까요?

확인한 한국어 Aside 후기의 작성자는 2026년 8월 19일 무료 플랜에서 Hacker News 기사 3개 요약에 18초, 공식 Pro 가격 확인에 39초가 걸렸다고 적었어요. 이는 한 작성자의 두 작업 기록이에요. 당시 무료 플랜으로 수행한 그 두 작업의 기록이므로, 최신 버전의 평균 속도나 Ego Lite보다 빠르다는 근거로 쓸 수는 없어요. 다만 기사 요약과 가격 조사처럼 원문을 쉽게 대조할 수 있는 작업부터 시작할 구체적인 사례는 돼요.

Ego Lite 공식 사이트에는 Claude와 브라우저를 연결한 조사 흐름, 기존 Chrome 로그인 정보 이전에 관한 개별 경험이 소개돼 있어요. 개발사가 선택해 게시한 인용이므로 독립적인 전체 만족도 조사로 볼 수 없어요. 공개 GitHub 이슈에는 Windows에서 작업 Space가 나중에 보이지 않았다는 관찰도 있어요. 그 한 건에서 발생 빈도나 원인을 확정할 수는 없으며, 장시간 작업을 맡길 때 나중에 작업을 다시 찾아 이어갈 수 있는지 미리 확인하는 데 참고하세요. Ego Lite 소개와 사용자 인용

현재 자료로 “대부분의 사용자가 좋아한다”, “기업에서 주로 이 용도로 쓴다”, “한쪽이 훨씬 안정적이다”라고 말할 근거는 부족해요. 제품 설명의 활용 예, 개발사가 골라 소개한 후기, 외부 작성자의 체험, 공개 이슈는 성격이 서로 달라요. 커뮤니티 글을 더 모으더라도 작성 날짜·제품 버전·운영체제·작업 내용이 빠진 짧은 반응만으로 얼마나 많은 사람이 쓰는지, 얼마나 만족하는지를 계산할 수는 없어요.

사용 결과를 비교할 때 무엇을 볼까요?

• 첫 작업을 하나 골라요. 회사에서 실제 반복하는 가격 조사나 목록 정리처럼 원본과 대조할 수 있는 일을 택해요.
• 비교 조건을 맞춰요. 사이트, 요청문, 완료 기준, 모델과 추론 강도, 동시 실행 수를 맞춰요. 맞추지 못한 조건은 차이로 기록해요.
• 결과부터 검사해요. 링크·금액·날짜·누락 항목을 확인한 뒤 시간과 비용을 비교해요. 빠르다는 이유로 부정확한 결과를 완료 처리하지 않아요.
• 반복·병렬은 나중에 늘려요. 같은 일의 반복은 루틴, 독립된 여러 일은 Space 등 실제 사용할 방식으로 넓혀 봐요. 병렬 개수를 늘리면 한도와 RAM도 다시 확인해요.
• 계속 쓸지 바꿀지 판단할 기준을 정해요. 필수 항목이 모두 맞고 자신의 시간·비용 한도 안이면 유지해요. 특정 항목이 반복해서 빠지면 요청문과 작업 범위를 바꿔 다시 해보세요. 중요한 값을 원문으로 확인할 수 없으면 그 업무의 자동 처리를 보류해요.

처음 써볼 제품은 평소 일하는 방식에 맞춰 고르면 돼요. 이미 쓰는 에이전트에 웹 작업을 맡기려면 Ego Lite를 먼저 연결해 보세요. 모델·자료 조사·루틴을 브라우저 안에서 함께 관리하고 싶다면 Aside부터 써보세요. 속도와 RAM이 중요하다면 위 표에 직접 실행한 결과를 기록한 뒤 어느 쪽을 계속 쓸지 결정하세요.